以最小成本开发Taro各端

现在公司里面的所有小程序,快应用,rn等等都在使用Taro在开发.

如果只兼容一端的话,使用Taro开发,没有任何问题.

但是又想一次开发,各端正常运行的话,在很多的细节上是要花一点心思的.

每一端有每一端的难.

开发难度排序

华为快应用 > 快应用 > React Native > Swan小程序 > 微信小程序 > H5

关于快应用

在开发过程中,如果有涉及到快应用的业务,建议优先开发快应用.

快应用的布局标准跟js容器环境跟其他的小程序或者是H5有一定的差异.

并且华为快应用与其他快应用有很多莫名其妙的差异.

如果涉及到快应用,请谨慎对待开发时间.

目前看来,快应用的对UI布局的支持与小程序有一定的差异.虽然使用Taro的样式区分,快应用与小程序确实可以使用一套同样的代码同时跑在两端上.

但是在开发过程中,他们之间的差异有太多意想不到(快应用不符合W3C规范)的差异,建议UI布局相关的代码,各端单独布局.业务相关的可以使用一套代码. 就是布局样式独立,行为保持一致.

不然会花掉太多的布局差异抹平的工作.

关于React Native

React Native在UI布局上也只是部分支持W3C标准.虽然布局上不能跟小程序H5一样灵活,

对比起快应用来,并不会多出一个要额外兼容的华为快应用.

目前Taro封装的React Native的特性与小程序是非常接近的, 如果不过多调用太多冷门的API,基本上还是可以独立开发完成大部分UI编程.

如果RN想要调用原生APP的组件,在目前开来会带来相当大的沟通成本.

在开发中本身ios与安卓就有一定的特性差异,放到RN里实现后又会带来其他的差异.

并且开发人员从一个人变成了三个人.

如果桥接的组件太过于复杂,开发人员可能会有一种还不如自己独立开发的抱怨.

这个时候多端一起开发,时间不一定会比独立开发要快.

关于 Swan小程序

Swan小程序与微信小程序已经非常接近了.

就我们现有业务来说除了wifi不能实现以外,其他的基本上都跟微信小程序保持了一致.

目前开发中,IDE的卡顿是Swan小程序最不好的开发体验.

迭代中,swan小程序的基础库兼容方面也做得不是很好,

好几次遇到莫名其妙的问题,都是因为基础库兼容不好导致的.

微信公众号

本文链接：